Greenpeace podkreśla, że różnica ta zaostrza się jeszcze bardziej w okresach suszy. W raporcie "Picking Cotton – The choice between organic and genetically-engineered cotton for farmers in South India", będącym efektem badań porównawczych w  regionie Andhra Pradesh na południu Indii, przeczytamy, że rolnicy uprawiający bawełnę w sposób ekologiczny, w latach 2009-2010, zarobili około 200% więcej niż ci, uprawiający jej odmiany genetycznie zmodyfikowane (GM).

 

Inne wyniki przeprowadzonych ankiet, pokazują, że koszty uprawy bawełny GM są dla rolników prawie 2 razy wyższe niż te ponoszone przez rolników bawełny ekologicznej. Wyższe wydatki wynikają m.in. z wyższych cen nasion, konieczności stosowania dużej ilości pestycydów, nawozów sztucznych, a także spłacania rat pożyczek, które rolnicy zaciągnęli w celu zakupienia drogich nasion. Uprawa bawełny genetycznie zmodyfikowanej wymaga także stosowania wielu odmian pestycydów. W okresie prowadzenia badań, działacze Greenpeace odnotowali, że rolnicy stosowali aż 26 różnych ich rodzajów! 

 

Raport ujawnia także, że wydajność uprawy bawełny ekologicznej i bawełny GM jest stosunkowo podobna. Nawet pomimo faktu, że w latach 2008-2009 plony bawełny GM były wyższe, drobni indyjscy rolnicy nie byli w stanie zamienić ich w wymierny zysk, ze względu na bardzo wysokie koszty uprawy.

 

Po Chinach i Stanach Zjednoczonych, Indie są trzecim producentem bawełny na świecie, a także największym producentem bawełny ekologicznej. Rynek bawełny ekologicznej w tym kraju stanowił w latach 2008/2009 ponad 60% światowej produkcji. Na drugim miejscu plasuje się Turcja, a na trzecim Syria.